Op het eerste gezicht lijkt de keuzekaart inderdaad heel compleet. Maar als je verder kijkt, valt op dat er toch wat belangrijke zaken ontbreken.
Het lijkt erop dat nieuwe technologieën en behandelingen vaak pas na jaren erkend en geaccepteerd worden voordat ze worden opgenomen in het verzekerde zorgpakket. Dit zien we bijvoorbeeld bij de unicondylaire knieprothese, die pas na 15 jaar discussie en onderzoek breed geaccepteerd is. Moeten we voor sommige preventieve orthopedische behandelingen ook weer 15 jaar wachten? Waarom niet nu al kiezen voor een goed behandel alternatief, waarbij de patiënt niet wordt blootgesteld aan corticosteroïden, opiaten of een operatie?
De keuzekaart voor de behandeling van artrose in de knie en/of heup, ontwikkeld door het NOV, NHG, KNGF en de Patiëntenfederatie, is een goed initiatief dat op een overzichtelijke manier verschillende behandelingsopties presenteert. Maar de vraag is: biedt deze kaart echt een volledig beeld van alle mogelijke behandelingen?
©Auteursrecht. Alle rechten voorbehouden.
We hebben je toestemming nodig om de vertalingen te laden
Om de inhoud van de website te vertalen gebruiken we een externe dienstverlener, die mogelijk gegevens over je activiteiten verzamelt. Lees het privacybeleid van de dienst en accepteer dit, om de vertalingen te bekijken.